Dies ist kein Plädoyer für Atomenergie. Diese würde zwar die Abhängigkeit von den jetzigen Energielieferanten verringern, die Abhängigkeit von anderen, ebenso wenig stabilen, Energielieferanten jedoch erhöhen. Von den technischen Risiken, dem weiterhin ungeklärten Problem der Entsorgung und den nicht kalkulierbaren Kosten dieser Energieform ganz zu schweigen.

Die Energieversorgung in der jetzigen Ausgestaltung bewirkt ein permanentes und gar nicht mal so latentes Risiko eines Krieges (wie es schon Horst Köhler etwas verklausuliert gesagt hat). Eine Lösung besteht für mich darin, dass die Energie dort erzeugt werden muss, wo sie verbraucht wird – mit Mitteln, die auch dort zur Verfügung stehen. Dies ist damit ein klares Plädoyer für eine dezentrale Erzeugung von erneuerbaren Energien. „Desertec“ ist für mich genauso so eine Sackgasse wie die Errichtung von gigantischen Windparks in der Nordsee. Schon mit heutigen Technologien ist es problemlos möglich, dass sich jeder seine Energie, die er braucht, selbst erzeugt. Und würde all das viele Geld, das zur Sicherung unserer Ölversorgung (z.B. zum Unterhalt einer Flotte der USA in Bahrain) in die Entwicklung der erneuerbaren Energieträger fließen (von „geflossen sein“ will ich gar nicht reden), wäre diese Art der Energieversorgung sogar kostengünstiger. Kein Mensch kann mir erzählen, dass es billiger ist, Tausende Kilometer Hochspannungsleitungen zu bauen und zu unterhalten, bloß um den Strom dorthin zu bringen, wo er gebraucht wird, als diesen Strom gleich dort zu produzieren.

Mein Fazit: Lösung unserer Energieversorgung ist die Dezentralisierung, nicht die Förderung weiterer Großprojekte. Das Geld dafür ist da, fließt aber momentan woanders hin. Und deswegen werden sich die Großen der Energieversorgung mit allen Möglichkeiten der Lobbyarbeit gegen diese Lösung wehren.

Ich wundere mich immer wieder über die Preisgestaltung von Fluglinien:

Die Abrechnung für unseren Thailandflug listet auf: Flugpreis, Kerosinzuschlag, Steuern und Service-Charge. Ich liebe Transparenz, aber ist das nicht übertrieben? Das ist ja so, als wenn mir der Taxler am Ende der Fahrt die Rechnung präsentiert: 10 € fürs Fahren, 8 € fürs Benzin, 2 € Steueranteil, 1,50 € Servicecharge dafür, dass ich jetzt bei ihm bezahlen darf. Also, bitte!

Warum nicht auch noch den Preis für den Flug aufteilen in: warme Mahlzeiten, Sitzabnutzungsgebühr, Toilettenbenutzung, anteiliges Gehalt für den Piloten, Reinigungskosten… DANN könnte ich die Kalkulation und die Rechtfertigung für den Preis ja erst wirklich nachvollziehen!

1. Beispiel: Falschparken.

- Das Risiko beträgt 5 Euro.

- Das Risiko, dabei erwischt zu werden, ist relativ hoch.

- 5 Euro kann ich mir locker leisten; ich muss aber 100 Meter weniger durch den Regen laufen.

Entscheidung: Ich parke auch schon mal falsch.

2. Beispiel: Überholen vor einer Kuppe auf einer kaum befahrenen Landstraße.

- Das Risiko ist extrem hoch: Verlust von Leben.

- Die Eintrittswahrscheinlichkeit ist extrem gering: drei Autos pro Stunde.

- Das Risiko zu sterben, kann ich mir nicht leisten; es steht auch nicht für den Nutzen eines Zeitgewinnes von wenigen Sekunden.

Entscheidung: ich überhole nicht.

So, jetzt kann sich jeder diese drei Fragen für sich selbst in Bezug auf die Kernkraft beantworten. Ich habe dies getan und meine Entscheidung lautet: Sie ist das Risiko nicht wert, das man eingehen muss.

- Das Risiko besteht darin, dass Tausende von Menschen sterben, und zwar auch Jahrzehnte später an den Strahlungsvergiftungen.

- Das Risiko besteht darin, dass Tausende von Quadratkilometern auf Jahrzehnte (Jahrhunderte?) unbewohnbar und verseucht werden.

- Das Risiko besteht darin, dass ganze Volkswirtschaften vernichtet werden – und zwar nicht nur in Entwicklungsländern.

- Das Risiko ist innerhalb von nur 40 Jahren 3-mal eingetreten – und Hunderte, wenn nicht Tausende Male fast (wie beim Überholen: uiuiui, gerade noch Glück gehabt).

Der Nutzen besteht in der Versorgung mit CO2-freier (?) Energie. Fragezeichen deshalb, weil die Herstellung von Uran auch CO2 freisetzt. Sie ist weder sicher noch billig (Entsorgung, Stilllegung abgeschalteter Reaktoren, Forschungsgelder).

Es gibt Risiken, die existieren und sind nicht selbst gemacht, z.B. der berüchtigte Meteorit oder auch das Erdbeben. Da kann man das Risiko nicht ausschalten, man produziert es aber auch nicht. Man kann nur die Folgen verringern. Was man ja auch tut.

Ich will das an Hand des Ziegelsteines formulieren, der mir morgens auf den Kopf fallen kann, wenn ich vor die Tür trete: EINE Konsequenz kann sein, dass ich im Bett liegen bleibe (was Blödsinn ist).

Eine andere Konsequenz kann sein, dass ich sage: Okay, mir kann ein Ziegelstein auf den Kopf fallen, dann ist es ja auch wurscht, ob ich vor unübersichtlichen Kurven überhole. Jeder erkennt, dass das auch Blödsinn ist. Und trotzdem wird bei der Atomkraft genau so argumentiert.

Die Quersumme des Jahres 2011 ist 4!

Außerdem ist die zweite Stelle eine „Null“. Das kam in den letzten 500 Jahren (zu weiteren Recherchen reichte meine Zeit leider nicht) ganze 11(!) Mal vor. Und das gleich 11-mal hintereinader. Die Fortsetzung dieser äußerst ungewöhnlichen Serie muss nachdenklich stimmen. Dass nach der „Null“ eine „Doppel-Eins“ folgt, gab es das letzte Mal vor einhundert Jahren – ein Ereignis, dass also nur sehr wenige Menschen noch selbst erlebt haben. Was danach folgte, wissen wir alle! Und noch eines ist gewiss: Kein Mensch wird jemals wieder eine solche Zahlenkonstellation als Datum erleben.

Was dies alles zu bedeuten hat? Keine Ahnung! Aber eines weiß ich: 2011 wird besonders, es wird einzigartig, es wird zu dem, was wir daraus machen! Ein gutes und erfolgreiches Jahr 2011 mit Glück, Gesundheit und der Erfüllung aller Wünsche !

- Braucht man S21 überhaupt?

- Ist es technisch beherrschbar (=sicher), bei den gegebenen geologischen Verhältnissen ein Tunnellabyrinth zu bauen?

- Was kostet das Ganze?

zwar zur Sprache gekommen, aber nicht bei dem Schlichterspruch berücksichtigt worden. Es gibt ein paar „kosmetische“ Änderungen am Konzept – und selbst diese bleiben einer zukünftigen Entscheidung vorbehalten.

Schade, die – auch laut Bahn machbare – Alternative K21 musste in 6 Wochen den gleichen Evaluierungsprozess durchlaufen, für den S21 15 Jahre Zeit hatte. Damit stand im Grunde das Ergebnis der Schlichtung vorher fest. Ich weiß nicht, welches Konzept wirklich das bessere ist. Ich fühle mich aber unwohl bei dem Gedanken, dass 15 Jahre offenbar nur in eine Richtung (noch dazu in eine sehr teure und technisch extrem aufwendige) gedacht wurde und Alternativen ausgeblendet wurden. Dies ist nicht die übliche Vorgehensweise bei derart komplexen und einschneidenden Projekten – was es für mich allein deshalb „verdächtig“ macht.

Nun gut, alle müssen jetzt mit dem Ergebnis leben. Wobei: ein echtes Ergebnis ist es ja noch nicht. Ich befürchte, es wird um jeden Baum gekämpft werden, es wird um jedes Jota in dem angeforderten Gutachten gestritten und interpretiert werden. S21 wird die Politik noch lange beschäftigen!

Ich freue mich, Sie dort begrüßen zu können!

Dieses Blog wird jetzt „privatisiert“ und persönliche Erfahrungen und Erlebnisse enthalten – sicherlich auch berufsbezogen.

Für mich interessant ist dabei, dass sich die jetzt abzeichnende schwarz-gelbe Koalition auf lediglich  etwa 34% Zustimmung unter den Wahlberechtigten berufen kann. Die große Koalition 2005 immerhin noch auf rd. 53%, also eine Mehrheit der Wahlberechtigten und nicht nur der Wähler. Umkehrschluss: eine schwarz-gelbe Regierung ist von 2/3 der Wahlberechtigten, und damit einer klaren Mehrheit, nicht gewollt. Von einer Legitimation durch das Wahlvolk kann eigentlich nicht die Rede sein. In noch größerem Maße trifft dies natürlich auf die zukünftigen Oppositionsparteien zu.

Interessant ist auch, dass die großen Parteien von insgesamt 50% weniger Menschen gewählt wurden als noch 2005 (CDU: ./. 12%, SPD: ./. 38%). Von einer Zustimmung zur Regierungspolitik in der vergangenen Legislaturperiode kann also auch keine Rede sein.

Das jetzige Wahlrecht sieht es nun mal so vor.  Vielleicht sollte man aber bei der Wertung von Wahlergebnissen mal über eine andere Bezugsgröße nachdenken.

Open-air in Thailand kann schnell zur Outdoor-Dusche werden: Regen ist nicht ungewöhnlich. Und Regen ist Regen, nicht nur laues Getröpfel.

So auch an diesem Abend: Pünktlich um 6 Uhr öffnet sich der Himmel und entlässt einen Wasserschwall auf die Erde. Um 7 Uhr steht alles unter Wasser. Um halb 8 hört es auf – und siehe da: um halb 9 geht das Konzert los. Der Himmel zeigt seine asiatische Sternenpracht, als ob nichts gewesen sei.

Und dann steigt eine wahrlich geile Party. Die Erleichterung, dass es trocken ist, steigert sich zur Euphorie. Eine grandiose Feierstimmung im – überwiegend westlichen – Publikum schwappt auf die Bühne. Khun Job und seinen Freunden macht es sichtlich Spaß, für uns zu spielen. Und er tut es dann auch gleich zwei Stunden lang – ohne Pause. Er spielt seine eigenen Lieder, er spielt Bob Marley – und Pink Floyd. Die Interpretation von „The Wall“  – mit einem Didgeridoo – hat uns allen einen Schauer den Rücken heruntergejagt. Einmalig, nie zuvor so etwas Tolles gehört.

Und im Publikum? Relaxtes Feiern, Tanzen, Spaß haben! Zum Woodstock-Feeling fehlt nur noch der Schlamm – und den hätte es ja fast gegeben.

Schade, dass Job2Do außerhalb Thailands nur wenigen Auserwählten bekannt ist. Diese Musik verdient es, auch hier bekant zu werden. Vielleicht geht da ja mal was? Hat da jemand eine Idee?

Hier der Sommerhit in Thailand:

No War – wie wahr:

In Bangkok kommt es in einem kleinen Bereich, nämlich dem Regierungsbezirk oder – ausnahmsweise – dem Tagungshotel des ASEAN-Gipfels zu Demonstrationen, dann allerdings recht heftig. Als Tourist kommt man üblicherweise nicht in diese Bezirke und wird davon deshalb auch nichts mitbekommen. Außerhalb Bangkoks ist von den Protesten oder auch Zwistigkeiten zwischen „Gelb“ und „Rot-“Hemden nichts zu spüren. Das Leben geht dort seinen gewohnt entspannten Gang.

Vergleichbar ist diese Situation in etwa damit, wenn in Paris die „Vorstädte brennen“ oder in Athen die Autos. Einem Urlaub in der Camargue oder auf Kreta steht dies in keiner Weise entgegen. Es würde auch in Deutschland niemand auf die Idee kommen, deswegen Frankreich oder Griechenland als gefährliches Reiseland einzustufen. Oder in Oberammergau in Angst zu verfallen, weil in Heiligendamm der G8-Gipfel gestürmt werden soll. Bei Thailand schon…?!?!

Natürlich besteht ein großer Unterschied zwischen westeuropäischen Staaten und Thailand: die grundsätzliche politische Stabilität ist in Thailand nicht gegeben. Die Gefahr, dass aus örtlich und zeitlich begrenzten Protesten landesweite Unruhen entstehen können, ist höher. Insbesondere dann, wenn die herrschende Integrationsfigur, der König, sterben wird.

Diesem politischen Risiko begegnet man als Tourist aber in fast allen außereuropäischen Reiseländern. Hinzu kommt in vielen bevorzugten Touristengebieten eine hohe Kriminalität und, nicht zu unterschätzen, die Gefahr von Naturkatastrophen. Beide Risiken sind in Thailand gering.

Nach meinen Erfahrungen, gerade auch während meiner Anwesenheit in Thailand während der Proteste in Bangkok, ist das Gefährlichste an einem Thailand-Urlaub die Fahrt zum Flughafen. Ein noch sicherer Urlaub ist eigentlich nur noch auf dem eigenen Balkon oder im Schwarzwald möglich.

Bis jetzt blauer Himmel, 30°, ab jetzt heftiges Tropengewitter. #Outdoordusche

WLAN funktioniert noch. Tempo: nun ja, es existiert halt! #Modem52k

Erfrischende 27°, ist noch Luft nach oben. Sonnenbrandgefahr: hoch!

Dauerregen! Vermieter:Das Haus ist dicht! Wir betrachten den feuchten Fleck an der Decke als Teil der kulturellen Identität Thailands.

Es regnet. Es regnet immer. Es regnet immer noch! Es regnet immer noch mehr!

Mitternacht. Auf der Terrasse. Es ist abgekühlt: 20°. Hätten wir bloß die Winterpullover mitgenommen!

„Mai pen rai“=“Macht nichts“. Thai-Art, mit blöden Situationen umzugehen, deren Lösung Arbeit machen würde.

Beim Duschen erscheint in der Wand großer nasser Fleck. Vermieter: „Mai pen rai!“  Einigung: „If you dont mind,we dont mind“

InThailand bedeutet W-LAN:  W-LANgsam

Nach 2 Tagen Regen hat es „nur“ 25°. Die Thais holen ihre langärmeligen Hemden aus dem Schrank. So sie welche haben.

Hochsaison! Wie sieht es hier bloß in der Nebensaison aus?

Strandbar ist zum Glück geöffnet. Was braucht man mehr?

Zeit für den ersten Sundowner

Pool vorm Haus ist Tauchpool. 4 m tief. Taucher üben Tauchen. Man sieht nur Luftblasen. Sieht aus, als wenn der Pool kocht.

Hier schneit es warm: Es geht gerade ein tropisches Gewitter bei etwa 30° nieder. Ein silberner Wasservorhang! Beeindruckend

Die Berge sind mit dichtem Urwald bewachsen. Hier heißt er Regenwald. Ach, deswegen…!

1 Kilometer weiter braten Leute am Strand – hier versinkt die Welt im Regen. Alpen haben wechselhaftes Wetter? Pah!

Regen fesselt uns ans Haus. Droht der Hungertod?

Mitternacht. Kein Regen mehr. Ab morgen wieder Sonne. Bestimmt! Ab morgen wieder Sonne. Bestimmt! Autosuggestion…

Na also, geht doch: Strahlend blauer Himmel, 25° um 9 Uhr morgens.

Mache gerade die typischen Designphasen eines Touris durch: erst weiß, dann rosa, dann rot, endlich braun. Dann Pellen.

Dafür brauchts keine Zeichen, nicht mal 140… #Urlaub

Heute mal selbst gekocht: Schweinelendchen mit grünem Spargel und Thai-Champignons – mal ganz ohne Thai-Curry! Auch lecker!

Heute wolkenlos blauer Himmel – ab an den Strand! Weiterschlafen!

Heute auf dem Markt: Frische Ananas, Limetten, kiloweise Tomaten und Gemüse, zwei Orchideen im Topf, Rucksack war voll. 4 Euro!

Der Burmese, der die Bilder im Haus aufhängt,spricht weder Thai noch E noch D. Trotzdem versteht er alles,um was wir ihn bitten. #Intuition

Bilder hängen – Haus jetzt fertig eingerichtet.

03:00 Uhr morgens. Kein Bier mehr im Kühlschrank, Gin leer getrunken, Whiskey verdunstet (?). Das Leben ist schön!

Live Konzert Job2Do in Khao Lak. Mit das Geilste, was ich je erlebt habe. „The Wall“ mit Didgeridoo!

Gestern mal wieder auf dem Local Market. Thailändische Spezialitäten. Auf den Verzehr von gegrillten Heuschrecken verzichtet.

Tropengewitter! Zugelaufene Haushunde sind nass und stinken! Terrassenverbot!

Tropengewitter! In den Mietjeep regnet es rein. Zum Glück ist der Kühlschrank voll: mitgebrachter Räucherlachs. Kein Hungertod!

Heute Ausflug durch die Berge. Geile Kurven, kein Verkehr – Mietjeep an der Grenze. Wie kriege ich bloß mein Mopped hier her?

Auf Local Market massenhaft Orchideen gekauft – wo hin bloß jetzt damit? Terrasse hängt schon voll!

Wir haben hier so um die 30°, aber jeden Nachmittag „Umsonst-und-Draußen“-Dusche in Form von Tropengewittern. Gehört dazu!

Gleich kommt Tierarzt wg. zugelaufener Haushunde – Räude! Komischerweise sind die Tiere seit eben weg – Angst vorm Arzt?

Songkran = Neujahr in Thailand. Man bespritzt sich mit Wasser – bringt Glück. Manche nehmen Eiswasser – kaltes Glück??

Von den Unruhen in Bangkok merken wir in Khao Lak nichts. Wir verspritzen Eiswasser (Songkran). Hoffentlich hilft´s!

Dusche im Haus hat keinen Syphon (Thai-Style). Origineller Geruch. Es hilft, Deckel einer Cremedose auf den Abfluss zu legen.

Wieder zurück aus Thailand. Alles hat ein Ende! Buddha sei Dank scheint hier auch die Sonne.